民间借贷纠纷 （2017）豫15民终2274号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人的上诉理由经查，一、舒运诗与李兴富签订的协议是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，舒运诗依据该协议向李兴富主张权利，应当予以支持。二、本案涉及的协议以及其他债权凭证，有李兴富的签名，原审判决李兴富与河南万尊鼎置业有限公司共同承担清偿责任并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9100元，由上诉人李兴富承担。本判决为终审判决。审判长　　郑鹏飞审判员　　李　虎审判员　　李　青二〇一七年九月八日书记员　　汪玉娇 百度搜索“”

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人的上诉理由经查，一、舒运诗与李兴富签订的协议是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，舒运诗依据该协议向李兴富主张权利，应当予以支持。二、本案涉及的协议以及其他债权凭证，有李兴富的签名，原审判决李兴富与河南万尊鼎置业有限公司共同承担清偿责任并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9100元，由上诉人李兴富承担。本判决为终审

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终2274号上诉人（原审被告）：李兴富，男，汉族，成年，住信阳市，系河南万尊鼎置业有限公司董长。上诉人（原审被告）：河南万尊鼎置业有限公司。地址：金牛山区理区大门口十三米处。法定代表人：李兴富，该公司董事长。二上诉人共同委托代理人：邹万泓，信阳市浉河区148协调指挥中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：舒运诗，男，汉族，1952年6月2……