买卖合同纠纷 （2015）宿中商终字第00067号

周海军、鼎固公司之间存在合法有效的买卖合同关系，周海军以陆士东向其出具的借条来主张与鼎固公司之间在履行买卖合同期间所形成的欠付货款110万元，但从该证据的形式及内容所反映的法律关系应为陆士东与周海军之间的借贷关系，不能直接证明周海军、鼎固公司之间买卖合同关系事实，对此周海军以其缺乏对法律知识的了解为由认为“借条”与“欠条”的法律关系相同，不予采信。但因周海军、鼎固公司之间确认存在买卖合同关系，根据双方所提供证据可查明周海军于合同履行期间共向鼎固公司供货743.144174万元（其中包括合同期满后周海军于2014年4月9日再次向鼎固公司供货15.85万元），而鼎固公司自2011年7月至2014年5月期间经周海军确认所付款项共计882.82125元（其中包括周海军用鼎固公司的混凝土抵付货款128.90925万元），已超出周海军的货款。周海军认为鼎固公司所付款项中包括其向鼎固公司出售的柴油款（具体数额不详）和借款50万元及其利息（具体数额不详），以及周海军认为由于周海军、鼎固公司双方之间的交易时间长、数额大，期间部份的对帐单丢失，其向鼎固公司供货数额远不止743.144174万元，对此周海军

周海军、鼎固公司之间存在合法有效的买卖合同关系，周海军以陆士东向其出具的借条来主张与鼎固公司之间在履行买卖合同期间所形成的欠付货款110万元，但从该证据的形式及内容所反映的法律关系应为陆士东与周海军之间的借贷关系，不能直接证明周海军、鼎固公司之间买卖合同关系事实，对此周海军以其缺乏对法律知识的了解为由认为“借条”与“欠条”的法律关系相同，不予采信。但因周海军、鼎固公司之间确认存在买卖合同关系，根据双方所提供证据可查明周海军于合同履行期间共向鼎固公司供货743.144174万元（其中包括合同期满后周海军于2014年4月9日再次向鼎固公司供货15.85万元），而鼎固公司自2011年7月至2014年

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中商终字第00067号上诉人（原审原告）周海军。委托代理人孟军，江苏立贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏鼎固管桩有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区北戴河路北侧。法定代表人陆士东，该公司董事长。委托代理人朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。上诉人周海军因与被上诉人江苏鼎固管桩有限公司（以下简称鼎固公司）买卖合同纠纷一案，不服泗洪县人民法……