保证合同纠纷 （2014）淄商初字第27号

本案所涉有关合同均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，双方均应严格履行合同义务。浦发银行淄博分行按照合同约定为新利源公司开立了信用证、办理了押汇，履行了合同义务。在信用证及押汇到期后，原告鲁中煤炭物流公司代被告新利源公司向浦发银行淄博分行偿还了垫付款项本息合计12200378.76元，承担了保证责任。被告新利源公司、王继霞、卢德、长茂物资公司自愿为原告鲁中煤炭物流公司的担保提供反担保，鲁中煤炭物流公司在向浦发银行淄博分行承担了保证责任后，有权依据《反担保合同》的约定要求反担保人向其承担保证责任。原告鲁中煤炭物流公司因代偿上述款项后因此产生的利息损失亦属于合同约定的担保范围。因此，原告请求被告新利源公司、王继霞、卢德、长茂物资公司对其代偿的12200378.76元及因此产生的利息损失承担连带清偿责任的主张有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。被告新利源公司、王继霞、卢德、长茂物资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条，《中华人民共

本案所涉有关合同均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，双方均应严格履行合同义务。浦发银行淄博分行按照合同约定为新利源公司开立了信用证、办理了押汇，履行了合同义务。在信用证及押汇到期后，原告鲁中煤炭物流公司代被告新利源公司向浦发银行淄博分行偿还了垫付款项本息合计12200378.76元，承担了保证责任。被告新利源公司、王继霞、卢德、长茂物资公司自愿为原告鲁中煤炭物流公司的担保提供反担保，鲁中煤炭物流公司在向浦发银行淄博分行承担了保证责任后，有权依据《反担保合同》的约定要求反担保人向其承担保证责任。原告鲁中煤炭物流公司因代偿上述款项后因此产生的利息损失亦属于合同约定的担保范围。因此，原

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄商初字第27号原告：山东鲁中煤炭储备物流有限公司。住所地：山东省桓台县。法定代表人：张维红，董事长。委托代理人：徐爱红，山东子诚律师事务所律师。委托代理人：姚玲，女，山东鲁中煤炭储备物流有限公司财务人员。被告：淄博新利源硼业有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：卢德，董事长。被告：王继霞，山东长茂物资有限公司法定代表人。被告：卢德，淄博……