民间借贷纠纷 （2016）闽05民终6202号

虽然仇景春、李莉否认收到本案的90万元借款，但是，一者，借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，虽然借条上的借款金额不一致，大写金额为90万元，小写金额为9万元，但是庭审中李莉对借款金额90万元未提出任何的异议，结合当事人的庭审陈述和日常生活经验、逻辑推理，《借条》上的借款金额应以大写金额90万元予以认定。二者，郭志钦主张，2014年左右借给仇景春90万元，约定月利率3%，利息有支付过，后担心诉讼时效问题，让仇景春重新出具《借条》，而李莉在庭审中也承认之前有过一笔借款，金额大约九十万或八十多万元，每月大概偿还二三万元，与郭志钦主张的借款金额、借款过程基本相符，根据当事人的庭审陈述可以确认本案2016年5月31日的《借条》是对之前借款的结算。三者，仇景春作为完全民事行为能力人应当知道出具借条的法律后果，若90万元款项未实际交付，应当采取向郭志钦取回《借条》等补救措施，若存在欺诈等情形应当及时向公安机关报案，但仇景春却未采取相应有效的补救措施，明显与常理不符。综上，可以认定仇景春已收到郭志钦出借的款项90万元。仇景春与李莉于1992年间办理结婚登记手续

虽然仇景春、李莉否认收到本案的90万元借款，但是，一者，借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，虽然借条上的借款金额不一致，大写金额为90万元，小写金额为9万元，但是庭审中李莉对借款金额90万元未提出任何的异议，结合当事人的庭审陈述和日常生活经验、逻辑推理，《借条》上的借款金额应以大写金额90万元予以认定。二者，郭志钦主张，2014年左右借给仇景春90万元，约定月利率3%，利息有支付过，后担心诉讼时效问题，让仇景春重新出具《借条》，而李莉在庭审中也承认之前有过一笔借款，金额大约九十万或八十多万元，每月大概偿还二三万元，与郭志钦主张的借款金额、借款过程基本相

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终6202号上诉人（原审被告）：仇景春，男，1968年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：苏庆跃，福建华达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭志钦，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾盈盈，福建侨声律师事务所律师。原审被告：李……