（2016）川14执复13号

申请复议人陕西建工自身提交的证据表明其仅系恒大奢香古镇移民搬迁项目场地平整工程的承包人，2016年4月21日大方县水库和生态移民局支付到中信银行西安雁塔路支行7252710182600137215帐户的1061万元系发包人按双方合同约定支付给陕西建工的工程款。即便如申请复议人所述这1061万元系“大方县奢香古镇移民搬迁工程”财政专项扶贫资金，则专款专用也是针对该项目的申报、管理方大方县，现大方县按资金用途和合同约定将款支付给施工方，则成为施工人陕西建工的企业资产，执行法院仁寿县法院针对作为被执行人的陕西建工的企业资产采取执行措施并无不当。至于陕西建工提出这1061万元系其向大方县水库和生态移民局借用款项，不属于其所有的问题，一则陕西建工自身所提交的证据表明该款系工程款，而非借款，二则即便借贷关系成立，金钱作为一种特殊的种类物，一旦交付所有权转移，在出借人与借用人之间仅产生一个债权、债务关系。陕西建工还提出人民法院的冻结措施损害了社会公共利益，但其并未提供证据予以证实，执行法院依据法律规定执行生效判决，符合法律规定。综上所述，申请复议人的复议理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法

申请复议人陕西建工自身提交的证据表明其仅系恒大奢香古镇移民搬迁项目场地平整工程的承包人，2016年4月21日大方县水库和生态移民局支付到中信银行西安雁塔路支行7252710182600137215帐户的1061万元系发包人按双方合同约定支付给陕西建工的工程款。即便如申请复议人所述这1061万元系“大方县奢香古镇移民搬迁工程”财政专项扶贫资金，则专款专用也是针对该项目的申报、管理方大方县，现大方县按资金用途和合同约定将款支付给施工方，则成为施工人陕西建工的企业资产，执行法院仁寿县法院针对作为被执行人的陕西建工的企业资产采取执行措施并无不当。至于陕西建工提出这1061万元系其向大方县水库和生态移民

四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川14执复13号申请复议人（被执行人）陕西建工第七建设集团有限公司。法定代表人贾宏斌，董事长。委托代理人樊军朋。申请执行人金牛区琪盛建材经营部。代表人詹利，业主。委托代理人李可，四川矩衡律师事务所律师。被执行人四川网贸港置业有限公司。法定代表人刘洋，董事长。申请复议人陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称陕西建工）不服仁寿县人民法院（2016）……