承揽合同纠纷 （2018）苏0311民初7258号
裁判要旨
原被告签订的《外脚手架施工劳务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。 被告曾辉主张《外脚手架施工劳务合同》载明的建筑面积系原告签订合同后自行添加，但未提供其存有的合同进行对照，亦未申请予以鉴定，且本案建筑面积作为计算合同价款的基准，为合同主要条款，根据理性第三人的标准，应在合同签订前协商一致并明确为合同条款，被告的抗辩意见不符合常理，本院不予采信。 被告辩称原告的搭建脚手架存在质量问题，并提供停工整改通知书、责令整改指令书、复工通知书等加以证明，但综合几份证据只能表明原告施工的设施存在安全隐患，并不能证明由此而给被告带来相应的损失，且被告未向本院提起工程质量鉴定，本院不能据现有证据认定原告的施工存在质量问题，被告的抗辩意见依据不足，本院不予采信。 原告依约履行施工义务后，被告负有及时给付劳务费用的义务。 根据约定，被告共应支付原告劳务费用6098.66元*32元/㎡=195157.12元，原告主张开始施工时间为2017年3月21日，但未提供证据证明，且被告不予认可，故应从被告认可的2017年4月开始计算施工时
摘要
7258曾辉与史兴启承揽合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初7258号 原告：曾辉，男，1987年2月15日生，汉族，铜山区路通钢模出租站业主，住徐州市。 被告：史兴启，男，1963年8月22日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告曾辉与被告史兴启承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。 原告曾辉，被告史兴启到庭……