租赁合同纠纷 （2015）运中民终字第1095号

关于上诉人是否为本案适格的被告，因黄友钱与陈燕芳以前系夫妻关系，租赁费用结算表及周转材料领取单上都有陈燕芳签的字，被上诉人的租赁费用一直与陈燕芳结算，且被上诉人在二审时提供两份《钢管模板租赁合同》，均系陈燕芳所签，故一审时列陈燕芳为被告并无不妥。关于欠租赁费用数额的问题，双方在二审庭审时认定租赁费尚欠277636.8元，上诉人认为应扣除停工两个月的工资41362.8元，但被上诉人称2005年的账已经结算清楚，租赁费中不包括2005年停工两个月工资，且上诉人未提供证据证明，上诉人主张的停工两个月的工资与本案不是同一法律关系，故不予处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5460元，由上诉人陈燕芳负担。本判决为终审判决。审判长　　毛松伟审判员　　冯国荣审判员　　张山平二〇一五年十一月十日书记员　　王晓红

关于上诉人是否为本案适格的被告，因黄友钱与陈燕芳以前系夫妻关系，租赁费用结算表及周转材料领取单上都有陈燕芳签的字，被上诉人的租赁费用一直与陈燕芳结算，且被上诉人在二审时提供两份《钢管模板租赁合同》，均系陈燕芳所签，故一审时列陈燕芳为被告并无不妥。关于欠租赁费用数额的问题，双方在二审庭审时认定租赁费尚欠277636.8元，上诉人认为应扣除停工两个月的工资41362.8元，但被上诉人称2005年的账已经结算清楚，租赁费中不包括2005年停工两个月工资，且上诉人未提供证据证明，上诉人主张的停工两个月的工资与本案不是同一法律关系，故不予处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第1095号上诉人（原审被告）：陈燕芳，女，1968年11月5日出生，住浙江省象山县。委托代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张青民，男，1964年11月23日出生，汉族，河津市人。委托代理人：张俊杰，河津市城区办法律服务所法律工作者。原审被告：中冶天工集团有限公司。法定代表人：张培义，该公司……