建设工程施工合同纠纷 （2018）粤13民终6087号

对原告与被告李某已经确认的工程款4780218.1元，一审法院予以确认。本案争议焦点系：1.原告主张的停工补偿费如何处理；2.原告主张的停工期间材料租金及材料补偿款如何处理；3.被告李某支付给原告的款项的数额如何确认；4.被告李某主张的抵扣款项如何处理；5.各被告责任承担如何处理。关于焦点一，原告主张被告应当向原告支付停工补偿费，理由系原告的班主胡某书写的申请报告。因胡某与被告李某不存在合同关系，被告李某并未在该申请报告中明确表明同意增加工程款且增加工程款由被告李某承担，原告主张该增加的工程款由被告李某承担，理据不足，一审法院不予支持。关于焦点二，原告主张被告应支付停工期间的材料租金及材料补偿款。关于租金问题，证人张某系原告余某的工作人员，其出庭作证系原告余某申请，张某证实原告与被告李某已经达成了以90000元计算租金的协议，结合举证规则，一审法院对该租金认定数额认定为90000元。关于材料补偿款问题，原告提交的记录流水并不能反映形成时间，原告提供的送货单也不能证明与本案的关联性，根据举证规则，一审法院对原告主张的材料补偿款不予支持。关于焦点三，（1）原告与被告李某与2016年10月1

对原告与被告李某已经确认的工程款4780218.1元，一审法院予以确认。本案争议焦点系：1.原告主张的停工补偿费如何处理；2.原告主张的停工期间材料租金及材料补偿款如何处理；3.被告李某支付给原告的款项的数额如何确认；4.被告李某主张的抵扣款项如何处理；5.各被告责任承担如何处理。关于焦点一，原告主张被告应当向原告支付停工补偿费，理由系原告的班主胡某书写的申请报告。因胡某与被告李某不存在合同关系，被告李某并未在该申请报告中明确表明同意增加工程款且增加工程款由被告李某承担，原告主张该增加的工程款由被告李某承担，理据不足，一审法院不予支持。关于焦点二，原告主张被告应支付停工期间的材料租金及材料补偿

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤13民终6087号上诉人（原审原告）:余某，男，1969年12月22日出生，汉族，住址：广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓莹，广东道高律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，1972年8月27日出生，汉族，住址：湖北省松滋市，委托诉讼代理人：徐辉，广东伟邦律师事务所律师。被上诉人……