生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）冀08民终1688号

原告主张其对三人专家组出具专家组技术鉴定意见不予认可，但不主张对事故发生原因申请重新鉴定，且原告未提供充分证据足以反驳、推翻该专家组技术鉴定意见，本院对该专家组技术鉴定意见中事故发生的原因予以采信。该事故发生的直接原因为连接软管脱落或虚连部分，属燃气计量装置后的燃气设施，根据《河北省燃气管理条例》第六十条的规定以及李东彬与被告兴隆县安宁液化气站签订的新隆园小区管道供气合同第四条的约定，个人专属部分属于业主个人管理，该事故的发生不属于被告的管理范围。另外该事故发生的间接原因包含用户安全意识薄弱，缺乏安全用气常识。综上，业主个人应对此次事故的发生承担主要责任，本院酌定为85%。被告兴隆县安宁燃气有限公司对于燃气用户在定期检查过程中应建立完整的安全检查档案，在安检过程中不仅应有检查人员的签字，亦应有被检查用户的签字，因此，在进行安全检查中存在不规范行为具有一定的过错应承担相应责任。本案中因煤气爆炸给原告家庭带来了巨大痛苦，为了规范燃气经营者的安全检查制度，本院酌定被告兴隆县安宁燃气有限公司承担原告损失的15%。因杨会霞死亡，本院认定的赔偿项目及数额为：1、因在承德市中级人民法院（2020）冀

原告主张其对三人专家组出具专家组技术鉴定意见不予认可，但不主张对事故发生原因申请重新鉴定，且原告未提供充分证据足以反驳、推翻该专家组技术鉴定意见，本院对该专家组技术鉴定意见中事故发生的原因予以采信。该事故发生的直接原因为连接软管脱落或虚连部分，属燃气计量装置后的燃气设施，根据《河北省燃气管理条例》第六十条的规定以及李东彬与被告兴隆县安宁液化气站签订的新隆园小区管道供气合同第四条的约定，个人专属部分属于业主个人管理，该事故的发生不属于被告的管理范围。另外该事故发生的间接原因包含用户安全意识薄弱，缺乏安全用气常识。综上，业主个人应对此次事故的发生承担主要责任，本院酌定为85%。被告兴隆县安宁燃气有

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1688号 上诉人（原审原告）：李某2，男，1994年10月19日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。 上诉人（原审原告）：李某1，女，2011年10月12日出生，汉族，学生，住河北省承德市兴隆县。 法定代理人：李某2（系李某1哥哥），男，1994年10月19日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。 上诉人（原审原告）：阚秀……