买卖合同纠纷 （2021）粤08民终1357号

在本案中，经审理查明的事实来看，涉案债务是双方买卖纸箱所产生的欠款，2015年2月25日，双方结算时虽将所欠货款立为借条，但双方之间并未发生借贷关系，因此，应认定2015年2月25日所立的借条为欠条，双方之间的关系应认定为买卖合同关系。吴仁清、梁妃平之间的买卖合同关系，没有违反法律规定，应受法律保护。2015年2月25日，双方对欠款本息进行结算后，梁妃平给吴仁清出具的债权凭证，系双方当事人真实意思的表示，且没有违反法律的规定，合法有效。涉案债权凭证所载明的金额可认定为涉案欠款本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，吴仁清要求梁妃平支付尚欠货款的诉讼请求，合理合法，予以支持。关于梁妃平于2016年1月是否有给吴仁清支付过1万元的问题。在本案中，梁妃平主张2016年1月份在遂溪邮政银行用现金1万元转账给吴仁清银行账户，2017年通过微信转账给吴仁清支付5000元，2019年又通过微信转账5000元给吴仁清，三次共计给吴仁清支付了2万元。吴仁清对梁妃平主张的2016年1月份还款1万元虽有异议，但从梁妃平提交吴仁

在本案中，经审理查明的事实来看，涉案债务是双方买卖纸箱所产生的欠款，2015年2月25日，双方结算时虽将所欠货款立为借条，但双方之间并未发生借贷关系，因此，应认定2015年2月25日所立的借条为欠条，双方之间的关系应认定为买卖合同关系。吴仁清、梁妃平之间的买卖合同关系，没有违反法律规定，应受法律保护。2015年2月25日，双方对欠款本息进行结算后，梁妃平给吴仁清出具的债权凭证，系双方当事人真实意思的表示，且没有违反法律的规定，合法有效。涉案债权凭证所载明的金额可认定为涉案欠款本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终1357号上诉人（原审被告）：梁妃平（又名梁平），男，汉族，1970年8月20日出生，住广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：邓义青，男，汉族，1956年8月30日出生，住湛江市市辖区。被上诉人（原审原告）：吴仁清，男，汉族，1973年5月11日出生，住广东省湛江市市辖区。上诉人梁妃平因与被上诉人吴仁清买卖合同纠纷一案，不服湛江经济技术……