民间借贷纠纷 （2016）苏01民终4394号

案件争议焦点：一是刘凯贷款无明确约定利息的部分是否存在利息，利率为多少；二是同力公司是否已偿清所有借款，如未偿清，是否已过诉讼时效，阎长柱是否承担连带保证责任；三是《委托转让书》中案涉房产是否应在本案中处理。关于争议焦点一，双方当事人签订的《借款担保合同》、借条系当事人的真实意思表示，除利率加违约金率超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的约定部分外，未违反法律、行政法规定的效力性强制性规定，一审法院予以确认。《借款担保合同》、借条签订后，刘凯将款项实际发放，故双方间的借贷事实存在，实际金额为7380万元，一审法院予以认定。对于无借贷合同及借条的往来款项，因双方间无业务往来，且当事人承认双方只有借贷往来，一审法院对刘凯及百盛公司所汇款项性质确认为民间借贷。在第一份《借款担保合同》中，双方对利息作出明确规定，对于超出银行同期同类贷款利率四倍的部分一审法院不予支持。借款合同成立生效后，刘凯汇至同力公司的款项是否有利息的问题，应从同力公司借款目的及双方的交易习惯予以认定。同力公司作为商主体，其借款用途为生产经营，其从刘凯处借款应区别于一般亲朋好友间因生活所需的无偿帮助。在无息约定的借贷往

案件争议焦点：一是刘凯贷款无明确约定利息的部分是否存在利息，利率为多少；二是同力公司是否已偿清所有借款，如未偿清，是否已过诉讼时效，阎长柱是否承担连带保证责任；三是《委托转让书》中案涉房产是否应在本案中处理。关于争议焦点一，双方当事人签订的《借款担保合同》、借条系当事人的真实意思表示，除利率加违约金率超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的约定部分外，未违反法律、行政法规定的效力性强制性规定，一审法院予以确认。《借款担保合同》、借条签订后，刘凯将款项实际发放，故双方间的借贷事实存在，实际金额为7380万元，一审法院予以认定。对于无借贷合同及借条的往来款项，因双方间无业务往来，且当事人承认双

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终4394号上诉人（原审被告）:南京江北同力混凝土有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区中山科技园区B041号。法定代表人:阎长柱，该公司总经理。委托诉讼代理人甘璐，江苏天茂律师事务所律师。上诉人（原审被告）:阎长柱。委托诉讼代理人甘璐，江苏天茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘凯，男，1967年10月18日出生，汉族。委托诉……