民间借贷纠纷 （2019）皖16民终1443号

本案的争议焦点一：2016年5月13日借条中的69000元是否本案借款本金20万元的利息。被告辩称该款属于本案涉及本金20万元的利息，而按照双方借款日期及利息约定，经计算截止到2016年5月13日，利息为57666元，故该款并非仅此本金20万元的利息。原告认为属于前期借款利息，根据规定，此部分不应再计算利息，因此对原告要求此部分金额持续计算利息的诉讼请求不予支持。同时，原告称该款属于其他借款的利息，但原告并未举证除本案20万元本金之外的其他借款具体金额，故此款包含有本案20万元本金的利息。本案的争议焦点二：被告蔡小燕是否承担还款责任。本案中，案涉借款虽发生在王立军与蔡小燕夫妻关系存续期间，但原告王培提供的证据不能证实案涉借款用于王立军与蔡小燕的夫妻共同生活、共同生产经营或案涉借款是基于王立军与蔡小燕的夫妻双方共同意思表示产生，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，故对原告要求蔡小燕承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护。被告王立军向原告王培借款，有被告王立军给原告王培出具的借条及转款凭证为证，双方借贷关系成立，被告王

本案的争议焦点一：2016年5月13日借条中的69000元是否本案借款本金20万元的利息。被告辩称该款属于本案涉及本金20万元的利息，而按照双方借款日期及利息约定，经计算截止到2016年5月13日，利息为57666元，故该款并非仅此本金20万元的利息。原告认为属于前期借款利息，根据规定，此部分不应再计算利息，因此对原告要求此部分金额持续计算利息的诉讼请求不予支持。同时，原告称该款属于其他借款的利息，但原告并未举证除本案20万元本金之外的其他借款具体金额，故此款包含有本案20万元本金的利息。本案的争议焦点二：被告蔡小燕是否承担还款责任。本案中，案涉借款虽发生在王立军与蔡小燕夫妻关系存续期间，但原

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终1443号 上诉人（原审被告）：王立军，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:王培，男，1974年1月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：蔡小燕，女，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉……