委托合同纠纷 （2016）吉01民终3865号

华信律所与北方建设公司签订的“委托代理合同”系风险代理合同，是合同当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方亦对合同真实性予以认可，故该合同合法有效。华信律所依照合同约定为北方建设公司提供法律服务，为其诉讼案件提供代理，2012年7月11日，长春市中级人民法院作出（2012）长民一重字第3号民事判决书，判决中大房地产返还北方建设公司履约保证金300万元及利息，给付华信律所工程款2416477元及利息、违约金5016000元。华信律所已经完成合同约定义务，北方建设公司应当按照合同约定给付律师代理费。双方在代理合同中已明确约定按照一审判决书确定数额计算律师代理费，故对华信律所“应当以一审判决书（因判决书未发生法律效力，利息均计算至判决书确定日期2012年7月11日）确定的标的数额12032477元（保证金300万元及利息90万，工程款2416477元及利息70万、违约金5016000元计算代理费），即使该案二审法院判决驳回北方建设公司的诉讼请求，北方建设公司亦应当按照一审判决书数额支付代理费”之诉讼请求予以支持。北方建设公司虽提出应当以生效的二审判决确定代理费及执行回款后支付代理费的抗辩

华信律所与北方建设公司签订的“委托代理合同”系风险代理合同，是合同当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方亦对合同真实性予以认可，故该合同合法有效。华信律所依照合同约定为北方建设公司提供法律服务，为其诉讼案件提供代理，2012年7月11日，长春市中级人民法院作出（2012）长民一重字第3号民事判决书，判决中大房地产返还北方建设公司履约保证金300万元及利息，给付华信律所工程款2416477元及利息、违约金5016000元。华信律所已经完成合同约定义务，北方建设公司应当按照合同约定给付律师代理费。双方在代理合同中已明确约定按照一审判决书确定数额计算律师代理费，故对华信律所“应当以一审判决书（

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3865号上诉人（原审被告）：沈阳北方建设股份有限公司。住所：沈阳市大东区。法定代表人：李兴国，董事长。委托代理人：虞勇，职员。委托代理人：孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林华信律师事务所。住所：长春市南关区。代表人：刘艳萍，主任。委托代理人：聂慧凌，吉林华信律师事务所律师。上诉人沈阳北方建设股份有限公司（以下……