诈骗 （2019）湘01刑终944号

上诉人段超以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。案发后，上诉人段超已退赔被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。其余的违法所得应继续退赔给被害人。上诉人段超提出自己没有非法占有的目的，只是借钱投资，且已主动归还1300余万，一审判决认定1500万与事实不符；被害人系近亲属，自己又主动坦白，可以从轻处罚。辩护人提出，段超的行为不构成诈骗罪，即使构成犯罪，也量刑过重。针对上述意见，本院综合评判如下：1.上诉人段超的行为是否构成诈骗罪。上诉人段超在没有偿还能力的情况下，为了骗取被害人段某的资金，谎称自己是中国人寿保险公司娄底分公司员工，可以通过向中国人寿保险公司垫资投保车险返红利赚钱，编造账户余额截图、银行汇款回单等材料，让段某陷入错误认识并向段超交付巨额资金。段超将诈骗得来的资金大量用于挥霍，段超与段某之间不存在借款关系，其主观上是有非法占有的目的。段超的诈骗行为已经既遂，之后即使有还款行为以及签订还款协议，也不能改变先前行为系诈骗的性质。2.段超是否取得近亲属谅解。刑事诉讼法规定的“近亲属”指的是夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹

上诉人段超以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。案发后，上诉人段超已退赔被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。其余的违法所得应继续退赔给被害人。上诉人段超提出自己没有非法占有的目的，只是借钱投资，且已主动归还1300余万，一审判决认定1500万与事实不符；被害人系近亲属，自己又主动坦白，可以从轻处罚。辩护人提出，段超的行为不构成诈骗罪，即使构成犯罪，也量刑过重。针对上述意见，本院综合评判如下：1.上诉人段超的行为是否构成诈骗罪。上诉人段超在没有偿还能力的情况下，为了骗取被害人段某的资金，谎称自己是中国人寿保险公司娄底分公司员工，可以通过

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终944号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）段超，男，1987年10月14日出生于湖南省娄底市，汉族，大学本科文化，无固定职业，户籍地湖南省娄底市娄星区，居住地娄底市娄星区。因涉嫌犯诈骗罪，2018年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，2018年7月25日被逮捕。现押长沙市第二看守所。辩护人伍飞辉，湖南弘一律师事务所律……