买卖合同纠纷 （2019）内02民终1517号

张小艳（即张燕）为生活消费需要购买二手车，其属于普通消费者，金喆信息部领取营业执照，并在九原区航茂二手车市场经营二手车咨询、买卖业务，属于经营者，张秀芳亦共同参与经营，双方的买卖行为受《中华人民共和国消费者权益保护法》的约束。二被告在经营二手车过程中，应当恪守诚信经营的原则，履行如实告知的义务，但其出售该车时，在明知该车为水浸车的情况下，与张小艳签订了两份《机动车转让协议》并明确承诺该车“无重大事故，无水泡”，但该车辆实际为水泡车。二被告辩称在出售该车时明确告知了张小艳该车天窗进水，但其未提供相关证据予以证实，且天窗进水与水泡车存在本质的区别，故二被告称其履行了如实告知义务的辩解理由不能成立，二被告在履行合同过程中存在欺诈行为。张小艳要求依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，增加赔偿张小艳三倍损失的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。二被告应共同承担赔偿责任。张小艳要求二被告赔偿马达更换费880元及保养费531元的诉讼请求，有张小艳提供的收据及发票为证，对该项诉讼请求，该院予以支持。关于张小艳要求二被告赔偿过户费800元、拖车费500元的诉讼请求，因其未提供相关的票据，

张小艳（即张燕）为生活消费需要购买二手车，其属于普通消费者，金喆信息部领取营业执照，并在九原区航茂二手车市场经营二手车咨询、买卖业务，属于经营者，张秀芳亦共同参与经营，双方的买卖行为受《中华人民共和国消费者权益保护法》的约束。二被告在经营二手车过程中，应当恪守诚信经营的原则，履行如实告知的义务，但其出售该车时，在明知该车为水浸车的情况下，与张小艳签订了两份《机动车转让协议》并明确承诺该车“无重大事故，无水泡”，但该车辆实际为水泡车。二被告辩称在出售该车时明确告知了张小艳该车天窗进水，但其未提供相关证据予以证实，且天窗进水与水泡车存在本质的区别，故二被告称其履行了如实告知义务的辩解理由不能成立，

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 (2019)内02民终1517号 上诉人（一审被告）：张秀芳，现住内蒙古自治区包头市。 上诉人（一审被告）：九原区金喆二手车信息部。 经营者：金喆，现住内蒙古自治区包头市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：姜勇，内蒙古诚誉律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：党悦，内蒙古诚誉律师事务所律师 被上诉人（一审原告）：张小艳……