建设工程施工合同纠纷 （2015）南中法民终字第472号

南嘉泵业公司与裕瑞钢结构公司签订的《钢结构厂房和办公楼施工合同》是双方协商一致的真实意思表示，虽裕瑞钢结构公司无土建资质，但案涉建设工程经竣工验收合格，依照相关法律规定，南嘉泵业公司应当按照合同约定支付工程价款。南嘉泵业公司未提供充分的证据证明《四川南嘉泵业公司厂房和办公楼工程结算依据》是受胁迫和违背真实意思表示的情况下与裕瑞钢结构公司所签订，故南嘉泵业公司的该项抗辩理由不能成立，不予支持。《结算依据》不仅系对工程价款的结算依据，而且其中载明的内容具有合同性质，故认定《结算依据》的欠款为3,810,551元，双方应当按照约定全面履行自己的义务。对与设计不一致的用材、数量等问题，即或被告2013年5月3日的整改通知真实(原告提出异议，且无原告签名及被告向原告送达的证据)，但结算在后，应视为被告对原告用材、数量、价款等的认可。同时，2013年7月17日的《关于四川南嘉泵业厂房与办公楼竣工验收需整改的报告》，是在双方结算后出具，且载明“建设方、施工方已严格按照经审查批准的设计施工图纸和相关规范进行整改”，再结合南嘉泵业公司2012年2月11日出具的《证明》，证明“该工程已全面竣工，交付使用，

南嘉泵业公司与裕瑞钢结构公司签订的《钢结构厂房和办公楼施工合同》是双方协商一致的真实意思表示，虽裕瑞钢结构公司无土建资质，但案涉建设工程经竣工验收合格，依照相关法律规定，南嘉泵业公司应当按照合同约定支付工程价款。南嘉泵业公司未提供充分的证据证明《四川南嘉泵业公司厂房和办公楼工程结算依据》是受胁迫和违背真实意思表示的情况下与裕瑞钢结构公司所签订，故南嘉泵业公司的该项抗辩理由不能成立，不予支持。《结算依据》不仅系对工程价款的结算依据，而且其中载明的内容具有合同性质，故认定《结算依据》的欠款为3,810,551元，双方应当按照约定全面履行自己的义务。对与设计不一致的用材、数量等问题，即或被告2013

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第472号上诉人（原审被告）四川南嘉泵业制造有限公司。法定代表人汪振海。委托代理人陈贵。委托代理人汪睿韬。被上诉人（原审原告）四川裕瑞钢结构工程有限公司南部县分公司。负责人张贤国。委托代理人邓化俊。上诉人四川南嘉泵业制造有限公司（以下简称南嘉泵业公司）与被上诉人四川裕瑞钢结构工程有限公司南部县分公司（以下简称裕瑞钢结构公司）建设工程……