（2012）浙温商外初字第214号

原告提供的证据真实、合法，且与本案需查证的事实具有关联性，故予以确认。经审查，本院认定事实如下：在原告将中邺公司为33401010041505号信用证交纳的人民币144万元划转入中邺公司企业基本帐户（帐号为×××2704）进行结算时，于2012年1月20日被法院冻结，无法用于抵扣原告为该笔信用证的对外付款，原告实际为该笔信用证垫款1117231.88美元。该笔信用证开证费用为8379.24美元。2012年2月24日，原告为33401010042416号信用证实际垫款1289264.3美元（1620000-330735.7=1289264.3），该笔信用证的开证费为12150美元。对于原告诉称的其他事实，依法予以确认。本院认为：涉案的最高额抵押合同、最高额保证合同和开立信用证合同均属于当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，因此均属于合法有效的合同，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。开立涉案信用证属于原告履行涉案开立信用证合同中约定义务的行为。中邺公司在接受原告开立的信用证之后，也应当依约履行相应的义务。原告依据开立信用证合同约定的开证费率，要求中邺公司支付4笔信用证

原告提供的证据真实、合法，且与本案需查证的事实具有关联性，故予以确认。经审查，本院认定事实如下：在原告将中邺公司为33401010041505号信用证交纳的人民币144万元划转入中邺公司企业基本帐户（帐号为×××2704）进行结算时，于2012年1月20日被法院冻结，无法用于抵扣原告为该笔信用证的对外付款，原告实际为该笔信用证垫款1117231.88美元。该笔信用证开证费用为8379.24美元。2012年2月24日，原告为33401010042416号信用证实际垫款1289264.3美元（1620000-330735.7=1289264.3），该笔信用证的开证费为12150美元。对于原告诉称的

浙江省温州市中级人民法院拟稿纸案号：（2012）浙温商外初字第214号密级：签发：审核：会签：拟稿单位（人）：校对人：印刷份数诉 讼 文 书 标 题 民 事 判 决 书原告：中国建设银行股份有限公司温州分行。负责人诸葛衍权。委托代理人：陈明贤、张爱民。被告：浙江中邺进出口有限公司。法定代表人：梁勇。被告：温州市中小企业融资担保有限公司。法定代表人：徐峰。被告：浙江侨力投资有限公司。法定代表人：周凯……