买卖合同纠纷 （2016）苏04民终2235号

兰米公司与海天公司签订的《购销合同》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。兰米公司按约供应涂料，海天公司未能支付货款，海天公司欠兰米公司货款218106.6元有对账单、送货单为据，兰米公司要求海天公司支付货款及支付自2014年3月21日起至实际还清全款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，予以支持。对于海天公司辩称合同约定，供方货物为不含税价格，如需方需要开具增值税发票，必须支付供方相应的税费，违反了企业所得税法，为合同无效。该院认为，企业之间有真实的业务往来，双方约定了货物的不含税价格，不违反法律规定，合同合法有效。对于海天公司辩称在2014年1月21日后海天公司未收到兰米公司涂料，苗秋玉、唐春英不是其员工，其签收的货物不承担责任的抗辩意见，该院认为，苗秋玉、唐春英不仅在2014年1月21日后签收了涂料，而且在2014年1月21日前，兰米公司送货至海天公司，均有海天公司经办人苗秋玉、唐春英签收涂料，海天公司以对账单形式确认了欠款数额，实际上海天公司已经表明其对苗秋玉、唐春英签字效力的认可。在海天公司没有证据证明2014年1月21日后，

兰米公司与海天公司签订的《购销合同》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。兰米公司按约供应涂料，海天公司未能支付货款，海天公司欠兰米公司货款218106.6元有对账单、送货单为据，兰米公司要求海天公司支付货款及支付自2014年3月21日起至实际还清全款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，予以支持。对于海天公司辩称合同约定，供方货物为不含税价格，如需方需要开具增值税发票，必须支付供方相应的税费，违反了企业所得税法，为合同无效。该院认为，企业之间有真实的业务往来，双方约定了货物的不含税价格，不违反法律规定，合同合法有效。对于海天公司辩称在2014

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2235号上诉人（原审被告）：山东海天七彩建材有限公司，住所地山东省聊城市东阿县科技工业园。法定代表人：王士生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张钢铁，山东新润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市兰米化工有限公司，住所地常州市天宁区锦绣东苑16幢甲单元102室。法定代表人：曹晓虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛英泽，江苏派腾律……