建设工程施工合同纠纷 （2016）津01民终5623号

原、被告之间的建设工程施工合同,系双方真实意思表示,已实际履行,合法有效,受法律保护。原告已依约履行合同义务,工程已全部完工,根据双方约定的付款方式,原告诉请被告给付工程款的90%即2205000元的诉讼请求,予以支持。关于被告抗辩涉案工程为指定分包,应由总包方付款一节。总包合同虽指定分包但未约定总包方承担分包工程的付款义务,根据合同相对性,原告依约履行施工义务,被告具有相应付款义务。故对被告该抗辩不予支持。关于被告抗辩工程存在质量问题一节。原告曾就被告提出的质量问题进行过修整,被告认为未完全修复,在法庭明示下,被告对质量问题未提出鉴定申请,视为对该主张的放弃。故对被告该抗辩不予支持。关于原告主张的逾期付款损失一节,因双方在合同中对此进行了约定,而被告未能履约付款,应承担相应责任。故对原告要求被告按照人民银行同期银行贷款利率给付逾期付款损失的主张,依法支持。关于起算时间,因原告主张正式竣工时间在2014年8月份,被告在法庭规定时间内未发表意见,故对原告主张的竣工时间予以认定。原告诉请从2015年1月1日起起算逾期付款利息,予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第

原、被告之间的建设工程施工合同,系双方真实意思表示,已实际履行,合法有效,受法律保护。原告已依约履行合同义务,工程已全部完工,根据双方约定的付款方式,原告诉请被告给付工程款的90%即2205000元的诉讼请求,予以支持。关于被告抗辩涉案工程为指定分包,应由总包方付款一节。总包合同虽指定分包但未约定总包方承担分包工程的付款义务,根据合同相对性,原告依约履行施工义务,被告具有相应付款义务。故对被告该抗辩不予支持。关于被告抗辩工程存在质量问题一节。原告曾就被告提出的质量问题进行过修整,被告认为未完全修复,在法庭明示下,被告对质量问题未提出鉴定申请,视为对该主张的放弃。故对被告该抗辩不予支持。关于原告

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5623号上诉人(原审被告):中建六局土木工程有限公司,住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。法定代表人:黄泽林,董事长。委托诉讼代理人:段军旖,该公司职员。委托诉讼代理人:高虹,该公司职员。被上诉人(原审原告):天津科瑞涂装工程有限公司,住所地北辰区北仓道北(灯塔涂料有限公司院内)。法定代表人:李华宁,总经理。委托诉讼代理人:姚……