定作合同纠纷 （2014）唐民四终字第603号

本案中，原、被告双方对原告承揽正大印花厂和华帝液压机械厂的部分铝合金门窗和彩钢瓦的制作和安装施工，未签订书面合同，原告已依据约定实际制作、安装了铝合金门窗、彩钢瓦的事实无异议，本院予以确认。本案原、被告双方争议的焦点为原告制作、安装铝合金门窗的价款及价款是否付清。原告起诉时主张制作、安装铝合金门窗的价款为131965元，其提供的正大印花厂材料费和人工费清单合计价款92286元，后经核对变更为91888元，华帝液压机械厂合计39679元，两处共计131567元，而被告方主张已付清原告方价款132387元，说明被告方认可制作、安装价款应为131567元，被告方认可的价款多于原告方主张的价款820元，故对正大印花厂和华帝液压机械厂的铝合金及彩钢瓦制作、安装价款应为131567元，本院予以确认。原告方承认被告方已分两次给付价款40000元，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，

本案中，原、被告双方对原告承揽正大印花厂和华帝液压机械厂的部分铝合金门窗和彩钢瓦的制作和安装施工，未签订书面合同，原告已依据约定实际制作、安装了铝合金门窗、彩钢瓦的事实无异议，本院予以确认。本案原、被告双方争议的焦点为原告制作、安装铝合金门窗的价款及价款是否付清。原告起诉时主张制作、安装铝合金门窗的价款为131965元，其提供的正大印花厂材料费和人工费清单合计价款92286元，后经核对变更为91888元，华帝液压机械厂合计39679元，两处共计131567元，而被告方主张已付清原告方价款132387元，说明被告方认可制作、安装价款应为131567元，被告方认可的价款多于原告方主张的价款820元

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民四终字第603号上诉人（原审被告）：窦卫东。委托代理人：高长江，天津法都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉东，个体经营户。委托代理人：陈玉双（系刘玉东之妻），女，满族，1974年12月26日生。委托代理人：王剑英。被上诉人（原审被告）：陈玉伶。上诉人窦卫东与被上诉人刘玉东、陈玉伶因定作合同纠纷一案，不服河北省遵化人民法院（2013）……