贪污 （2017）云09刑终40号

上诉人张先雄利用职务上的便利，采用普通收据或出具“证明”、“处罚证明”等方式，截取群众交纳的社会抚养费、计生罚没款，未入单位账目、未交公，使该款处于单位无法监管、无人知晓状态，且长期被其非法占有其行为已触犯刑律，构成贪污罪。上诉人及辩护人提出定性的上诉理由不成立，不予采纳。证人董某、李某1、李某2、戴某所证实的内容与上诉人开具的“处罚证明”、“证明”、“退证证明”等证实的金额相印证，足以认定，故对辩护人提出此辩护意见不予采纳；在案证据证实，本案系侦查机关在办理相关案件时自行发现上诉人张先雄涉嫌犯罪，对张先雄立案侦查并传唤张先雄到达云县检察院接受讯问，对辩护人提出上诉人具有自首情节的辩护意见不予采纳；辩护人13000元用于公务开支及下村补贴应当扣减，经审查，本涉及的为油料及给职工发补贴，另依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，不影响对上诉人张先雄的定罪，原审在量刑时已酌情考虑。综上，上诉人提出的上诉理由、辩护人提出的辩护人意见不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中

上诉人张先雄利用职务上的便利，采用普通收据或出具“证明”、“处罚证明”等方式，截取群众交纳的社会抚养费、计生罚没款，未入单位账目、未交公，使该款处于单位无法监管、无人知晓状态，且长期被其非法占有其行为已触犯刑律，构成贪污罪。上诉人及辩护人提出定性的上诉理由不成立，不予采纳。证人董某、李某1、李某2、戴某所证实的内容与上诉人开具的“处罚证明”、“证明”、“退证证明”等证实的金额相印证，足以认定，故对辩护人提出此辩护意见不予采纳；在案证据证实，本案系侦查机关在办理相关案件时自行发现上诉人张先雄涉嫌犯罪，对张先雄立案侦查并传唤张先雄到达云县检察院接受讯问，对辩护人提出上诉人具有自首情节的辩护意见不予

云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云09刑终40号原公诉机关云南省云县人民检察院。上诉人（原审被告人）张先雄，男，1978年10月3日出生于云南省云县，彝族，大专文化，云县涌宝镇人口和计划生育服务中心工作人员，家住云南省云县。因本案于2016年5月5日被取保候审，2017年4月26日经云县人民法院决定，同日被执行逮捕。现羁押于云县看守所。辩护人周金赢，云县法律援助中心律师。云县……