融资租赁合同纠纷 （2021）鄂12民终749号

该案受理后，被告毛监运、孟钦贵经该院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式进行送达，无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告毛监运、孟钦贵准确的送达地址，该院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告民生金融租赁股份有限公司的起诉。本院审理查明，一审法院于2020年9月25日通过法院专递分别向毛监运和孟钦贵邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、权利义务告知书、廉政监督卡，其中毛监运收件地址为“咸宁市咸安区”，收件电话为139××××7017；孟钦贵收件地址为“咸宁市咸安区”，收件电话为156××××0999。上述两件法院专递分别于2020年9月30日、2020年9月29日以“迁移新址不明，且无法联系收件人”为由退至一审法院。本院认为，2004年12月2日起施行的《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法

该案受理后，被告毛监运、孟钦贵经该院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式进行送达，无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告毛监运、孟钦贵准确的送达地址，该院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告民生金融租赁股份有限公司的起诉。本院审理查明，一审法院于2020年9月25日通过法院专递分别向毛监运和孟钦贵邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、权利义务告知书、廉政监督卡，其中毛监运收件地址为“咸宁市咸安区”，收件电话

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民终749号上诉人（原审原告）：民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。统一社会信用代码：911201186737078795。法定代表人：周巍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙凡，湖北尚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓英夫，湖北尚卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……