民间借贷纠纷 （2014）通中商申字第0001号

根据海东公司、万其俊及证人陆某的陈述，海东公司与万其俊间的真实意思系海东公司向万其俊借款80万元，海东公司提供案涉电力电缆并转移给万其俊占有，目的是对80万元债务进行担保，因此，海东公司与万其俊之间形成质押借贷法律关系，而非买卖合同关系。案涉“买卖合同”中约定，当海东公司在一个月内不能还款，万其俊就以80万元直接购买已占有的电力电缆等物，目的是为了在海东公司不能还款的情形下质物所有权直接转移给万其俊所有，该约定违反法律规定，应为无效。但对于质押借贷关系，海东公司只有在清偿债务后才可要求返还质押财产，海东公司直接要求返还质押财产的诉讼请求不能支持。至于万其俊擅自处分海东公司所提供的质物，海东公司可依法另行主张权利。综上，海东公司就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏海东光伏发电有限公司的再审申请。审判长　　吴汉军审判员　　刘　萍审判员　　张　敏二〇一四年三月三十一日书记员　　张娟娟

根据海东公司、万其俊及证人陆某的陈述，海东公司与万其俊间的真实意思系海东公司向万其俊借款80万元，海东公司提供案涉电力电缆并转移给万其俊占有，目的是对80万元债务进行担保，因此，海东公司与万其俊之间形成质押借贷法律关系，而非买卖合同关系。案涉“买卖合同”中约定，当海东公司在一个月内不能还款，万其俊就以80万元直接购买已占有的电力电缆等物，目的是为了在海东公司不能还款的情形下质物所有权直接转移给万其俊所有，该约定违反法律规定，应为无效。但对于质押借贷关系，海东公司只有在清偿债务后才可要求返还质押财产，海东公司直接要求返还质押财产的诉讼请求不能支持。至于万其俊擅自处分海东公司所提供的质物，海东公司

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中商申字第0001号再审申请人（原审原告）：江苏海东光伏发电有限公司。法定代表人：李玉芳。委托代理人：夏泽涵。被申请人（原审被告）：万其俊。委托代理人：蒋鹏宇。再审申请人江苏海东光伏发电有限公司（以下简称海东公司）因与被申请人万其俊民间借贷纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安商初字第0251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭……