（2017）苏05民终6708号
裁判要旨
上诉人张家港市阳光熔剂厂被拆除的厂房系违章建筑，故提起的诉讼不属于法院受理民事案件的范围。原审人民法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，张家港市阳光熔剂厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 钱一军审 判 员 顾 茵二〇一七年八月七日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红 来源：百度
摘要
上诉人张家港市阳光熔剂厂被拆除的厂房系违章建筑，故提起的诉讼不属于法院受理民事案件的范围。原审人民法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，张家港市阳光熔剂厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 钱一军审 判 员 顾 茵二〇一七年八月七日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红 来源：百度
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终6708号上诉人（一审起诉人）：张家港市阳光熔剂厂，住所地张家港市金港镇后塍韩家港村。投资人：黄天明。上诉人张家港市阳光熔剂厂因以张家港市金港镇长江村民委员会为被告的财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初6736号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家港市阳光熔剂厂上诉请……