生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黑04民终1号

原告孙焕东因患有精神分裂症到鹤矿医院精神分院住院治疗，双方之间产生的纠纷应为医疗损害责任纠纷。原告提出3次损害事实，但原告没有提供证据证明第1次事实的存在及第2、3次实际受到的损失，故对其请求本院不予支持。一审法院判决：驳回原告诉讼请求。二审期间，双方均未向本院提供新的证据，二审查明事实与一审一致。另，上诉人一方主张孙焕东目前痴呆、意识不清、体重下降系1984年、1986年、2007年三次伤害所致，但其没有提供证据加以证实；经本院释明后，上诉人一方没有申请就该三次伤害与孙焕东目前的身体健康状况是否存在因果关系进行司法鉴定。本院认为，上诉人一方主张孙焕东于1984年9月或10月份在被上诉人处住院期间掉进马葫芦里，没有提供充分、有效的证据加以证实，该事实无法认定。1986年孙焕东被其他患者打伤，2007年薅掉头发，该两次伤害在当时对孙焕东造成的伤害程度，现已无从认定，且当时被上诉人已经对孙焕东进行了治疗；上诉人一方主张孙焕东目前痴呆、意识不清、体重下降系当年三次伤害所造成的后果，但没有证据证实。故上诉人一方主张被上诉人赔偿其各项损失合计70万元缺乏依据，依法不予支持。至于鹤矿医院与患者家属

原告孙焕东因患有精神分裂症到鹤矿医院精神分院住院治疗，双方之间产生的纠纷应为医疗损害责任纠纷。原告提出3次损害事实，但原告没有提供证据证明第1次事实的存在及第2、3次实际受到的损失，故对其请求本院不予支持。一审法院判决：驳回原告诉讼请求。二审期间，双方均未向本院提供新的证据，二审查明事实与一审一致。另，上诉人一方主张孙焕东目前痴呆、意识不清、体重下降系1984年、1986年、2007年三次伤害所致，但其没有提供证据加以证实；经本院释明后，上诉人一方没有申请就该三次伤害与孙焕东目前的身体健康状况是否存在因果关系进行司法鉴定。本院认为，上诉人一方主张孙焕东于1984年9月或10月份在被上诉人处住院

黑江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑04民终1号上诉人（原审原告）：孙焕东，男，1963年1月5日出生，汉族，原鹤岗矿务局南山矿退休工人，户籍所在黑龙江省鹤岗市向阳区，因患有精神病长期住在鹤岗矿业集团鹤矿医院精神分院。法定代理人：孙焕义（系孙焕东之兄），男，1942年1月14日出生，汉族，原鹤岗矿务局峻德矿退休科员，住鹤岗市向阳区。被上诉人（原审被告）：鹤岗矿业集团鹤矿医院，住……