离婚纠纷 （2017）粤02民终634号

本案是离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对魏某1、李某的上诉意见，本案二审争议焦点为：一、魏某1提出婚生小孩魏某2由其抚养的上诉请求应否支持。二、应否从卖房款668800元中扣除李某已支付的装修款10万元后双方再予以分割卖房款。三、李某提出应在本案中一并处理其外借的310081.02元债务的上诉请求应否支持的问题。四、魏某1应否再分割给李某10万元。五、原审法院未将魏某1的银行存款作为夫妻共同财产分割，同时将汽车分割给魏某1，没有折价补偿给李某是否不当。一、魏某1提出婚生小孩魏某2由其抚养的上诉请求应否支持。魏某2现年将近7岁，年纪尚幼，正是需要读书接受教育的时候，而李某的职业为教师，有利于小孩的教育，且李某与魏某1分居期间，魏某2平时随李某生活，周末有时到魏某1处居住。因此，原审判决婚生小孩魏某2由李某抚养并无不当，本院予以支持。二、应否从卖房款668800元中扣除李某已支付的装修款10万元后双方再予以分割卖房款。涉案房屋卖房款为668800元，双方同意用卖房款支付剩余的银行按揭贷款22万

本案是离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对魏某1、李某的上诉意见，本案二审争议焦点为：一、魏某1提出婚生小孩魏某2由其抚养的上诉请求应否支持。二、应否从卖房款668800元中扣除李某已支付的装修款10万元后双方再予以分割卖房款。三、李某提出应在本案中一并处理其外借的310081.02元债务的上诉请求应否支持的问题。四、魏某1应否再分割给李某10万元。五、原审法院未将魏某1的银行存款作为夫妻共同财产分割，同时将汽车分割给魏某1，没有折价补偿给李某是否不当。一、魏某1提出婚生小孩魏某2由其抚养的上诉请求

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终634号上诉人(原审原告)：李某，女，1970年2月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：彭俊萍，广东智成律师事务所律师。上诉人(原审被告):魏某1，男，1962年10月17日出生，汉族，住址：广东省韶关市武江区。现住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：魏思珍，广东韶州律师事务所律师。上诉人李某、魏某1离婚纠纷一案,……