借款合同纠纷 （2019）新0105民初1790号
裁判要旨
本案之中孙赵大伟与项月眉系借款合同相对人，孙赵大伟亦根据合同约定出借了款项，根据合同法相关规定，项月眉未按约定归还款项，孙赵大伟依据双方签订借款合同主张借款事实，符合法律规定。” 以上证据均可以证实本案与罗某非法吸收公众存款案并非同一案件，原告孙赵大伟与被告项月眉之间是借款合同关系。 本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。 本案中，通过原告孙赵大伟与被告项月眉、担保人罗某签订的借款合同、转账凭证、借条可以证实被告项月眉向原告孙赵大伟借款200万元，原告孙赵大伟的母亲赵昆荣与借款当日根据借款合同中的约定将借款一次性转账给指定收款人罗某，因此被告项月眉理应向原告孙赵大伟偿还借款200万元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。” 第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。
摘要
孙赵大伟与项月眉借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0105民初1790号原告：孙赵大伟，男，1994年02月20日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：赵昆荣，女，1966年3月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：杨春光，新疆新纪元律师事务所律师。 被告：项月眉，女，1977年02月1日出生，住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：万义忠，新疆万义东律师事务所律师……