买卖合同纠纷 （2019）浙04民终463号

英耀公司系在香港特别行政区注册的公司，因此本案系含涉港因素的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，一审法院对本案具有管辖权。本案系因买卖合同发生的纠纷，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，适用内地法律作为处理本案纠纷的准据法。泰普森公司与英耀公司签订的销售合同系双方真实意思表示，各方应按合同约定行使权利、履行义务。考察双方的纠纷过程可知，正麒公司虽迟延交付面料，但英耀公司亦同意泰普森公司顺延交付成品，并按泰普森公司出货的日期支付相应的价款；后因外国客户就帐篷质量问题向英耀公司提出索赔，英耀公司进而委托优力胜公司在泰普森公司工厂对未出货的部分帐篷进行质量检验，检验结果为不合格，英耀公司据此要求取消剩余订单，而此时泰普森公司对检验结论既不提出书面异议也不组织双方进行重新检验，因此一审法院认定泰普森公司尚未交付的帐篷不合格，并将导致英耀公司订立合同的目的不能实现，对英耀公司主张解除销售合同的请求予以支持。合同解除后，尚未履行的部分终止履行，泰普森公司应返还英耀公司货款25311美元（折合人民币173669元）。销售合同因泰普森公司违约而解除，而违约给

英耀公司系在香港特别行政区注册的公司，因此本案系含涉港因素的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，一审法院对本案具有管辖权。本案系因买卖合同发生的纠纷，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，适用内地法律作为处理本案纠纷的准据法。泰普森公司与英耀公司签订的销售合同系双方真实意思表示，各方应按合同约定行使权利、履行义务。考察双方的纠纷过程可知，正麒公司虽迟延交付面料，但英耀公司亦同意泰普森公司顺延交付成品，并按泰普森公司出货的日期支付相应的价款；后因外国客户就帐篷质量问题向英耀公司提出索赔，英耀公司进而委托优力胜公司在泰普森公司工厂对未出货的部分帐篷进行质量

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终463号上诉人（原审被告）：浙江泰普森实业集团有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇北湖东街**，统一社会信用代码：91330500739225232Q。法定代表人：杨宝庆，董事长。委托诉讼代理人：徐涛，北京德恒（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金朱鹏，北京德恒（杭州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：英耀全球控股有限公司……