民间借贷纠纷 （2016）冀09民再93号

由经本院准许出庭证人孙广谱、孙文勇的证言为凭，且与借款当时孙广谱、孙文勇为原告出具的上述证明【已在（2009）海民初字第168号案件庭审时质证并存入卷宗】这一原始、直接证据相互印证，形成闭合的证据链条，且该证据链条推定出的结论较符合村委会作为单位因公事向部分村民（本村和外村）借款一般应为有偿借款的社会常识，再者，2009年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，“自然人之间的借款对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，该规定出台时考虑了自然人之间因出于亲朋之间的人际关系而存在借款的无偿性，但未将单位借款纳入该规定的范畴，也契合自然人之间借款一般无偿性，单位借款一般应为有偿性的社会经验法则，对该类民间借贷纠纷的裁判具有一定的参考作用。据此，应认定该借款为有偿借款；关于计算利息的截止日期问题。本院认为，借款利息系借款本金的孳息，其依附借款本金而产生，也随借款本金的偿还完毕而终止，具体到本案，原审被告海兴县辛集镇孙家堤头村民委员会于2009年10月29日已偿还原审原告孙方杰借款本金10000元，故2009年10月29日之后不再产生新的利息。再者，再审原告在再审时也主

由经本院准许出庭证人孙广谱、孙文勇的证言为凭，且与借款当时孙广谱、孙文勇为原告出具的上述证明【已在（2009）海民初字第168号案件庭审时质证并存入卷宗】这一原始、直接证据相互印证，形成闭合的证据链条，且该证据链条推定出的结论较符合村委会作为单位因公事向部分村民（本村和外村）借款一般应为有偿借款的社会常识，再者，2009年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，“自然人之间的借款对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，该规定出台时考虑了自然人之间因出于亲朋之间的人际关系而存在借款的无偿性，但未将单位借款纳入该规定的范畴，也契合自然人之间借款一般无偿性，单位借款一般应为

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民再93号再审上诉人（原审被告）：海兴县辛集镇孙家堤头村民委员会。法定代表人：孙世照，系村民委员会主任。再审被上诉人（原审原告）：孙方杰，男，1945年11月2日生，汉族，农民，住海兴县。委托代理人：李秀芝，女，1949年8月13日出生，汉族，农民，系孙方杰之妻。孙方杰与海兴县辛集镇孙家堤头村民委员会民间借贷纠纷一案，海兴县人民法院于20……