民间借贷纠纷 （2020）浙06民终476号
裁判要旨
中联公司与朱吉成之间的借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。 因朱吉成未能按照其2018年3月21日出具的承诺函约定履行还款义务，后中联公司将对朱吉成的全部债权及利息等附属权利转让给中成公司，中成公司据此起诉朱吉成，并通过其诉讼行为达到通知债务人即朱吉成的效果，可视为债权转让已通知债务人，故对朱吉成发生法律效力。 朱吉成提出案涉债权债务转让在立案之前没有完成通知债务人的程序，本案应当予以驳回的抗辩，与法不符，该院不予采纳。 关于朱吉成提出案涉本金400万元形成于2008年1月之前，根据内部承包协议，东莞分公司的相关债权债务从2008年1月起由朱吉成承担，之前债务与朱吉成并无关联性，本案400万元本金及可能产生的利息朱吉成不应承担责任的抗辩，已被朱吉成2018年3月21日出具的承诺函及附表、朱吉成2018年4月11日签字确认的利息计算联系单（回执）等证据所否定，故对朱吉成上述抗辩，该院不予采纳。 关于双方争议的朱吉成尚欠借款本金数额及应支付利息计算标准的焦点问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八
摘要
朱吉成、浙江中成建工集团有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终476号 上诉人(原审被告)：朱吉成，男，1965年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。 法定代表人：高建兴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小刚，浙江点金律师事务所律师。 原……