建设工程施工合同纠纷 （2016）渝01民终1233号

重庆多元公司与江西五建重庆公司签订的工程劳务分包合同实为土建工程施工合同，因重庆多元公司无土建工程施工承建资质属无效合同。合同无效，基于合同取得的财产应予返还，江西五建重庆公司实际占有重庆多元公司的保证金，并承诺返还和赔偿损失，应当从2011年8月13日起按中国人民银行发布的同期贷款利率支付资金占用损失。江西五建重庆公司作为江西五建公司依法成立的分支机构，不具有独立法人资格，在没有清算的情况下被江西五建公司申请注销，故此笔债务的偿还责任依法应由江西五建公司承担。重庆多元公司要求江西五建公司归还保证金并承担相应损失的请求符合法律规定，一审法院依法予以支持。重庆多元公司要求按商业银行同期贷款利率支付资金占用损失没有事实依据，对此一审法院不予主张。江西五建公司要求对本案中止审理，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”、第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将

重庆多元公司与江西五建重庆公司签订的工程劳务分包合同实为土建工程施工合同，因重庆多元公司无土建工程施工承建资质属无效合同。合同无效，基于合同取得的财产应予返还，江西五建重庆公司实际占有重庆多元公司的保证金，并承诺返还和赔偿损失，应当从2011年8月13日起按中国人民银行发布的同期贷款利率支付资金占用损失。江西五建重庆公司作为江西五建公司依法成立的分支机构，不具有独立法人资格，在没有清算的情况下被江西五建公司申请注销，故此笔债务的偿还责任依法应由江西五建公司承担。重庆多元公司要求江西五建公司归还保证金并承担相应损失的请求符合法律规定，一审法院依法予以支持。重庆多元公司要求按商业银行同期贷款利率支

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终1233号上诉人（原审被告）：江西省第五建设集团有限公司（原名江西省第五建筑工程有限公司.法定代表人：张国印，董事长。委托代理人：刘克赞，江西求正沃德律师事务所。被上诉人（原审原告）：重庆多元建筑劳务有限公司。法定代表人：杨学东，该公司董事长。委托代理人：李丽山，重庆华问律师事务所律师。委托代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。上诉人江……