行政复议 （2021）辽06行终63号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，被告丹东市公安局元宝分局广济派出所、丹东市公安局元宝分局对作出的被诉具体行政行为享有职权，本院予以确认。被告丹东市公安局元宝分局于2018年9月26日作出丹公元（治）行罚决字（2018）494号行政处罚决定所认定的事实，已被法院生效判决及裁定予以确认，被告丹东市公安局元宝分局提供的证据可以认定姜振利存在为徐某国在小区内张贴“大字报”提供帮助，且“大字报”内容存在对他人人身权利进行攻击的事实，一定程度上影响了小区正常秩序，符合寻衅滋事的情节。证人周林、王玉洁、戴凤珍、贾福清的证言具有真实性、合法性与关联性，其证明力已被法院生效判决予以采信。原告所诉的四名证人的证词存在主观臆断，编造事实，陷害原告的情形，从被告丹东市公安局元宝分局作出的丹公元（治）行罚决字（2018）494号行政处罚决定，可以判断该处罚决定是对原告姜振利书写“大字报”的行为，符合寻衅滋事的情节所作出的处罚。在本次案件中，四名证人的证词均证实原告姜振利与徐某国有在小区内书写、张贴“大字报”的行为，影响了小区正常秩序的情形。被告丹东

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，被告丹东市公安局元宝分局广济派出所、丹东市公安局元宝分局对作出的被诉具体行政行为享有职权，本院予以确认。被告丹东市公安局元宝分局于2018年9月26日作出丹公元（治）行罚决字（2018）494号行政处罚决定所认定的事实，已被法院生效判决及裁定予以确认，被告丹东市公安局元宝分局提供的证据可以认定姜振利存在为徐某国在小区内张贴“大字报”提供帮助，且“大字报”内容存在对他人人身权利进行攻击的事实，一定程度上影响了小区正常秩序，符合寻衅滋事的情节。证人周林、王玉洁、戴凤珍、贾福清的证言具有真实性、合法性与关

辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽06行终63号 上诉人（原审原告）：姜振利，男，1954年3月24日出生，汉族，丹东市元宝区人民政府退休人员，住丹东市元宝区县。 被上诉人（原审被告）：丹东市公安局元宝分局广济派出所，住所地：丹东市元宝区县前街69-8号。 负责人：门洋，系所长。 委托代理人：高晓峰，男，1988年7月27日出生，汉族，丹东市公安局元宝分局广济派出所副所长……