民间借贷纠纷 （2019）冀04民终5974号

合法的借贷关系受法律保护，郝敬梅分三次向郑晓兰借款，对前两笔借款本金计650000元双方无异议，对第三笔借款中的银行转款240000元双方也无异议，只是对其中10000元有异议，郝敬梅认为第三笔借款实际是240000元，另外10000元未支付。郑晓兰称10000元支付的方式是现金支付，且郝敬梅收款后给郑晓兰出具借据显示借款本金为250000元，故对郝敬梅该辩称，不予采信。原、被告双方上述三笔借款，有银行转款凭证及借据为证，借贷事实清楚，应认定郝敬梅三次共计向郑晓兰借款本金为900000元。原告催要偿还借款后，郝敬梅未偿还郑晓兰借款本金，其行为已构成违约，故郑晓兰主张郝敬梅偿还借款本金900000元的请求，予以支持。关于利息问题，双方在借款时虽约定了利息，被告也支付了部分利息，自2017年2月份以后再未支付利息。但在郑晓兰与郝敬梅之间的微信聊天中，郑晓兰文字显示“利息不给无所谓”，与郝敬梅陈述的双方口头约定不再支付利息相吻合，根据诚信原则，应认定双方之间对借款利息不再支付达成了合意，故对郑晓兰关于利息的请求，不予支持。郝敬梅自2018年2月份后陆续偿还的16笔款项计款102000元，应认

合法的借贷关系受法律保护，郝敬梅分三次向郑晓兰借款，对前两笔借款本金计650000元双方无异议，对第三笔借款中的银行转款240000元双方也无异议，只是对其中10000元有异议，郝敬梅认为第三笔借款实际是240000元，另外10000元未支付。郑晓兰称10000元支付的方式是现金支付，且郝敬梅收款后给郑晓兰出具借据显示借款本金为250000元，故对郝敬梅该辩称，不予采信。原、被告双方上述三笔借款，有银行转款凭证及借据为证，借贷事实清楚，应认定郝敬梅三次共计向郑晓兰借款本金为900000元。原告催要偿还借款后，郝敬梅未偿还郑晓兰借款本金，其行为已构成违约，故郑晓兰主张郝敬梅偿还借款本金90000

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5974号 上诉人（原审原告）：郑晓兰，女，1961年2月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：郝敬梅，女，1981年8月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李海娟，天津星聚律师事务所律师。 上诉人郑晓兰因与被上诉人郝敬梅民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初……