生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沧民终字第1185号

被上诉人在受上诉人的指派下为案外人张家生修建民房过程中造成人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇佣在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，上诉人应当对被上诉人造成损害承担赔偿责任。上诉人主张其与被上诉人之间不存在雇佣关系，从法院查证的事实及当事人的陈述，被上诉人去张家生处干活是受上诉人的指派，并由上诉人给被上诉人支付工资，上述表现形式足以证实上诉人与被上诉人之间形成的是一种雇佣关系。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　胡希荣审判员　　马秀奎审判员　　郭景岭二〇一五年六月十二日书记员　　王金娜

被上诉人在受上诉人的指派下为案外人张家生修建民房过程中造成人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇佣在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，上诉人应当对被上诉人造成损害承担赔偿责任。上诉人主张其与被上诉人之间不存在雇佣关系，从法院查证的事实及当事人的陈述，被上诉人去张家生处干活是受上诉人的指派，并由上诉人给被上诉人支付工资，上述表现形式足以证实上诉人与被上诉人之间形成的是一种雇佣关系。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第1185号上诉人（原审被告）：薄春来，委托代理人：李朝霞，河北衡泰律师事务所律师。委托代理人：孙光生。被上诉人（原审原告）：薄兆歧，委托代理人：李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。上诉人薄春来因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1692号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审……