法定继承纠纷 （2017）琼96民终2243号

本案的争议焦点为：1.罗蕃胜是否立遗嘱；2.罗蕃胜的遗产是哪些。关于焦点一。罗某2向法庭提交一份书面材料主张系罗蕃胜口述、陈某代笔书面的遗书。庭审中，陈某陈述该书面材料系其个人写，不是罗蕃胜口述。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款”代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”的规定，该书面材料没有注明日期，且没有其他见证人在场，故罗某2主张该书面材料系罗蕃胜的遗嘱，没有法律依据，对其主张不予采纳。关于焦点二。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款关于”夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，《文昌中学”校中村”搬迁项目国有土地房屋征收补偿安置协议书》中房屋补偿款369972元和奖励款20000元，合计389972元，分出一半即194986元为陈某所有，余款194986元为罗蕃胜的遗产；登记在罗蕃胜、陈某名下的文国用（2016）第W0105260号土地使用权分出一半即5

本案的争议焦点为：1.罗蕃胜是否立遗嘱；2.罗蕃胜的遗产是哪些。关于焦点一。罗某2向法庭提交一份书面材料主张系罗蕃胜口述、陈某代笔书面的遗书。庭审中，陈某陈述该书面材料系其个人写，不是罗蕃胜口述。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款”代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”的规定，该书面材料没有注明日期，且没有其他见证人在场，故罗某2主张该书面材料系罗蕃胜的遗嘱，没有法律依据，对其主张不予采纳。关于焦点二。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款关于”夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼96民终2243号上诉人（原审原告）：陈某，女，1944年10月28日出生，汉族，现住海南省文昌市。委托诉讼代理人：黄诚，文昌市和平法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈俊龙，文昌市和平法律事务所主任助理。上诉人（原审原告）：罗某1，男，1963年11月14日出生，汉族，现住海南省文昌市。委托诉讼代理人：罗海奇，男，1987年6月24日出生，……