（2014）玉中行终字第83号

1号裁定其实质内容是对上诉人的确权申请不予受理，即不因上诉人申请确权而启动行政调处程序。本案中上诉人申请确权的争议地已由《处理意见》进行了确权，上诉人对已经被确权了的土地再申请确权，该申请不符合法律规定的受理条件。1号裁定驳回上诉人的申请于法有据，具备合法性，应予维持。一审判决维持1号裁定在裁定结果上并无不当，可以维持，本院不予撤销。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本案二审案件受理费50元，由玉林市玉州区名山街道腾扬村第9村民小组、玉林市玉州区名山街道腾扬村第27村民小组均担。本判决为终审判决。审　判　长　　蔡　文审　判　员　　刘振清代理审判员　　林慧琪二〇一四年十二月十七日书　记　员　　陈　丽

1号裁定其实质内容是对上诉人的确权申请不予受理，即不因上诉人申请确权而启动行政调处程序。本案中上诉人申请确权的争议地已由《处理意见》进行了确权，上诉人对已经被确权了的土地再申请确权，该申请不符合法律规定的受理条件。1号裁定驳回上诉人的申请于法有据，具备合法性，应予维持。一审判决维持1号裁定在裁定结果上并无不当，可以维持，本院不予撤销。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本案二审案件受理费50元，由玉林市玉州区名山街道腾扬村第9村民小组、玉林市玉州区名山街道腾扬村第27村民小组均担。本判决为终审判决。审　判　

广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）玉中行终字第83号上诉人（一审原告）玉林市玉州区名山街道腾扬村第9村民小组。法定代表人贺南标，组长。上诉人（一审原告）玉林市玉州区名山街道腾扬村第27村民小组。法定代表人贺武师，组长。上列上诉人之共同委托代理人覃鹏，玉林市玉州区法律事务中心法律工作者。上列上诉人之共同委托代理人陈兆福，广西典圣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）玉林市玉……