买卖合同纠纷 （2013）宁民终字第3557号

李明作为苏A×××××号车辆的实际车主在该车辆的登记所有人泰华公司的鉴证下与姚黄萍签订车辆转让合同，双方意思表示真实，未损害他人利益，也未违反国家法律强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。现李明车辆已交付姚黄萍，姚黄萍理应按约支付车辆转让款。姚黄萍提供（2011）高商初字第157号一案中庭审笔录以证明其已支付全部的转让款，该笔录中记录承办人问：“李明有没有收到姚黄萍的转让款？”李明的代理人答：“收到了。”此案中李明的意思表示并没有转让款全部付清的意思表示，且该案中姚黄萍也仅提供支付100000元的收条一张，与本案中姚黄萍出示的收条一致。故姚黄萍所举据并不能证明其已支付全部的转让款，仅能证明其支付100000元。李明提供中国工商银行对账单证明其在收取姚黄萍100000元转让款后，于2009年4月22日通过江苏中鸿汽车销售服务有限公司向姚黄萍及田红兵退款计100000元，其中退还姚黄萍50000元。该证据用以证明系李明退还姚黄萍已支付转让款中的50000元并不充分，故对李明该陈述不予采信。综上，可以认定双方合同签订后，姚黄萍支付

李明作为苏A×××××号车辆的实际车主在该车辆的登记所有人泰华公司的鉴证下与姚黄萍签订车辆转让合同，双方意思表示真实，未损害他人利益，也未违反国家法律强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。现李明车辆已交付姚黄萍，姚黄萍理应按约支付车辆转让款。姚黄萍提供（2011）高商初字第157号一案中庭审笔录以证明其已支付全部的转让款，该笔录中记录承办人问：“李明有没有收到姚黄萍的转让款？”李明的代理人答：“收到了。”此案中李明的意思表示并没有转让款全部付清的意思表示，且该案中姚黄萍也仅提供支付100000元的收条一张，与本案中姚黄萍出示的收条一

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民终字第3557号上诉人（原审被告）姚黄萍。委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李明。委托代理人刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。委托代理人陈清，江苏高瞻律师事务所律师。上诉人姚黄萍因与被上诉人李明买卖合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2012）高漆民初字第509号判决，向本院提起上诉。本院2013年10月14日立……