追偿权纠纷 （2015）岩民终字第572号

依据《委托保证合同》、《反担保保证合同》之约定，被上诉人永多担保公司承担担保责任后，有权向上诉人邹秀松追偿和要求反担保人陈锴、阙培崇承担保证责任。上诉人邹秀松未依约偿还中国工商银行信用卡所欠款项，被上诉人永多担保公司依《担保函》承担了担保责任后，上诉人邹秀松和上诉人陈锴、被上诉人阙培崇应依约分别承担代垫款偿还责任和连带清偿责任。上诉人邹秀松、陈锴，被上诉人阙培崇主张代垫款系林斌个人行为，未有证据加以证明该代垫款其系林斌个人行为。林斌原系永多担保公司的法定代表人，结合本案分析，其转账行为应为职务行为，并有其出具的《情况说明》予以佐证。上诉人邹秀松、陈锴，被上诉人阙培崇的抗辩，依据不足，不予采信。被上诉人永多担保公司主张代垫款从保证金扣划系表述错误，皆因引用起诉状模板未经审查导致的瑕疵，并提交了中国工商银行有限公司龙岩龙腾支行出具的《﹤证明﹥的补充说明》予以证实。本院认为，代垫款从保证金中代扣还是永多担保公司法定代表人林斌的转账，均系永多担保公司承担保证责任的体现，上诉人邹秀松的代垫款偿还责任、上诉人陈锴及被上诉人阙培崇的反担保保证责任并无法定免除，且被上诉人永多担保公司已提交证据予以纠正

依据《委托保证合同》、《反担保保证合同》之约定，被上诉人永多担保公司承担担保责任后，有权向上诉人邹秀松追偿和要求反担保人陈锴、阙培崇承担保证责任。上诉人邹秀松未依约偿还中国工商银行信用卡所欠款项，被上诉人永多担保公司依《担保函》承担了担保责任后，上诉人邹秀松和上诉人陈锴、被上诉人阙培崇应依约分别承担代垫款偿还责任和连带清偿责任。上诉人邹秀松、陈锴，被上诉人阙培崇主张代垫款系林斌个人行为，未有证据加以证明该代垫款其系林斌个人行为。林斌原系永多担保公司的法定代表人，结合本案分析，其转账行为应为职务行为，并有其出具的《情况说明》予以佐证。上诉人邹秀松、陈锴，被上诉人阙培崇的抗辩，依据不足，不予采信。

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第572号上诉人（原审被告）邹秀松，女，汉族。委托代理人陈锴，系邹秀松之子。上诉人（原审被告）陈锴，男，汉族。被上诉人（原审原告）龙岩市永多担保有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城人民路3号南侧盛世家园小区10A02室，组织机构代码67192663-X。法定代表人卢文庭，总经理。委托代理人张旭，福建同英达律师事务所律师。被上诉人（原审……