建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁06民终6355号

的“矿石开釆工地确已停业，厂房及个别开采设备确己基本废弃”并不符合相关现实。4、因徐远红违反合同约定擅自停工，侯传齐在一审中主张的违约金160万元是暂且要求徐远红承担的部分违约金，该数额系根据侯传齐按合同约定前期给徐远红垫付款项承租设备、加油费等相关费用，以及按照双方签订的“开采工程合同书”第二条“工程承包费用”、第四条“违约责任”中的第2条之规定计算而来，损失是客观存在的及主张的违约金数额也是有相关计算依据的。徐远红辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回侯传齐的无理上诉。二、事实过程简述：徐远红经人介绍与侯传齐洽谈涉案工程项目，工程的施工是挖土挖石并运输，因徐远红是湖北人，带领一帮工人来到山东莱阳人生地不熟所花销费用很大，施工费必须及时结算，否则无法施工。对此侯传齐满口答应给予帮助和协助，侯传齐承诺“开工时间甲方（侯传齐）打入300万元资金，作为支付挖掘机和运输费用，由乙方正常使用”（见合同第一条第二款第3项）。施工用车由侯传齐协助、帮助徐远红招用当地车辆（见合同第一条第二款第2项和第二条第二款第3项的备注），又承诺其能联系到价格低廉的车辆燃油，只要徐远红提前将燃

的“矿石开釆工地确已停业，厂房及个别开采设备确己基本废弃”并不符合相关现实。4、因徐远红违反合同约定擅自停工，侯传齐在一审中主张的违约金160万元是暂且要求徐远红承担的部分违约金，该数额系根据侯传齐按合同约定前期给徐远红垫付款项承租设备、加油费等相关费用，以及按照双方签订的“开采工程合同书”第二条“工程承包费用”、第四条“违约责任”中的第2条之规定计算而来，损失是客观存在的及主张的违约金数额也是有相关计算依据的。徐远红辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回侯传齐的无理上诉。二、事实过程简述：徐远红经人介绍与侯传齐洽谈涉案工程项目，工程的施工是挖土挖石并运输，因徐远红是湖北人

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6355号上诉人（原审原告）：侯传齐，男，1984年1月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：田鹏程，山东策达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐远红，男，1970年3月15日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：李亮，山东小光律师事务所律师。上诉人侯传齐因与被上诉人徐远红建设工程施工合同纠纷一案，不服莱阳市人民法……