（2015）浙杭行初字第107号
裁判要旨
《中华人民共和国行政复议法》第九条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”本案中，被告以2002年5月8日陈国凤与陈根水签订的协议，认定原告最迟于2002年5月8日已知道案涉建房用地审批行为，该认定并无不当。在本案庭审中，原告亦自认其最迟于2002年5月8日已知道案涉建房用地审批行为。以2002年5月8日作为行政复议申请期限的起算点，原告于2015年3月11日向被告提起行政复议申请，已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的六十日的复议申请期限，且未提供因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的证据。被告依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定作出驳回行政复议申请的决定，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》中均未规定请求确认行政行为无效的复议申请不受复议申请期限的限制，原告的起诉理
摘要
《中华人民共和国行政复议法》第九条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”本案中，被告以2002年5月8日陈国凤与陈根水签订的协议，认定原告最迟于2002年5月8日已知道案涉建房用地审批行为，该认定并无不当。在本案庭审中，原告亦自认其最迟于2002年5月8日已知道案涉建房用地审批行为。以2002年5月8日作为行政复议申请期限的起算点，原告于2015年3月11日向被告提起行政复议申请，已超过《中华人
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙杭行初字第107号原告丁海仙。原告陈国凤。两原告的委托代理人徐利平，浙江五联律师事务所律师。被告杭州市人民政府。法定代表人张鸿铭。第三人陈根水。第三人陈国红。丁海仙、陈国凤不服杭州市人民政府（以下简称市政府）作出的杭政复（2015）82号行政复议决定，于2015年5月13日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，次日向被告发送起诉状副本和应诉通知……