建设工程施工合同纠纷 （2015）海中法民（环）终字第7号

上诉人鑫和美公司未在法律规定的答辩期限内提出管辖异议并对本案进行应诉答辩，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，视为原审法院对本案有管辖权，故上诉人认为琼山区法院没有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。因被上诉人陈崇山为自然人，无建筑施工企业资质，其与上诉人签订的施工合作合同为无效合同，按照法律规定在合同被确定为无效后，上诉人应当返还被上诉人因该合同而向其交纳的保证金。上诉人的法定代表人吴钦云虽认为只收到被上诉人50000元，另外的50000元由伍卓效收取，但由于上诉人与伍卓效存在合伙关系，伍卓效收取的50000元也征得了上诉人法定代表人吴钦云的同意，并且吴钦云在明知伍卓效收取了50000元后仍给被上诉人出具了100000元的收条，应视为上诉人认可收到被上诉人的保证金为100000元，上诉人应全额返还给被上诉人。虽然被上诉人对交给伍卓效50000元的时间、地点说法前后不一，但并不能因此而否定上诉人给其出具收据的法律效力，也无充分证据能推翻该收条所记载的内容，故上诉人认为只应向被上诉人返还50000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人在返还此款后，如认为伍

上诉人鑫和美公司未在法律规定的答辩期限内提出管辖异议并对本案进行应诉答辩，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，视为原审法院对本案有管辖权，故上诉人认为琼山区法院没有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。因被上诉人陈崇山为自然人，无建筑施工企业资质，其与上诉人签订的施工合作合同为无效合同，按照法律规定在合同被确定为无效后，上诉人应当返还被上诉人因该合同而向其交纳的保证金。上诉人的法定代表人吴钦云虽认为只收到被上诉人50000元，另外的50000元由伍卓效收取，但由于上诉人与伍卓效存在合伙关系，伍卓效收取的50000元也征得了上诉人法定代表人吴钦云的同意，并且吴钦云在明知

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民（环）终字第7号上诉人（原审被告）：海南鑫和美建筑装饰工程有限公司。法定代表人：吴钦云，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈崇山。委托代理人：张辉，海南广哲律师事务所律师。上诉人海南鑫和美建筑装饰工程有限公司（以下简称鑫和美公司）因与被上诉人陈崇山建设工程施工合同纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2014）琼山民二初字第314号民事……