民间借贷纠纷 （2016）皖13民终2376号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李开斌虽提交了王亮兴书写的借条，但王亮兴否认仍欠李开斌该借款，而李开斌在法庭上的陈述也不符合常理、并不按照法庭要求提交另一张借条予以核实，因此李开斌不能证明其与王亮兴之间存在真实的债权债务关系，故对李开斌的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决:驳回李开斌的诉讼请求。案件受理费280元由李开斌负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：李开斌提供借条一张，欲证明王亮兴总共向其借过两次钱，出具过两张借条。王亮兴质证意见为：该借条不真实。王兴家的质证意见为:该借条上王兴家签名是其本人签名，但对于其他情况其并不知晓。本院的认证意见为，该借条上所载明的借款，李开斌并未起诉，该借条与本案无关。本院审理过程中，王亮兴对李开斌提供的案涉借条上其签名申请鉴定，本院委托安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：案涉借条上王

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李开斌虽提交了王亮兴书写的借条，但王亮兴否认仍欠李开斌该借款，而李开斌在法庭上的陈述也不符合常理、并不按照法庭要求提交另一张借条予以核实，因此李开斌不能证明其与王亮兴之间存在真实的债权债务关系，故对李开斌的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决:驳回李开斌的诉讼请求。案件受理费280元由李开斌负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求，依法提交了证据。本院组织当事

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终2376号上诉人（一审原告）：李开斌,男,汉族，1952年5月9日出生,住安徽省泗县。被上诉人（一审被告）：王亮兴，男，汉族，1962年11月11日出生，住安徽省泗县。被上诉人（一审被告）：王兴家，男，汉族，1964年6月8日出生，住安徽省泗县。上诉人李开斌因与被上诉人王亮兴、王兴家民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）……