（2013）浙台刑一终字第376号

上诉人（原审被告人）徐某违反毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖、容留他人吸食，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法予以并罚。原判定罪正确。审判程序合法。因上诉人徐某向许某贩毒的事实不能认定，致量刑过重、判决追缴的违法所得数额有误，应予改判。基此理由，请求改判的辩护意见成立，予以采纳。检察员有关徐某贩卖冰毒给许某足以认定的出庭意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持天台县人民法院（2013）台天刑初字第535号刑事判决对被告人徐某的定罪部分及对容留他人吸毒罪的量刑部分，撤销其余部分。二、上诉人（原审被告人）徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年4月19日起至2015年4月18日止）。三、追

上诉人（原审被告人）徐某违反毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖、容留他人吸食，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法予以并罚。原判定罪正确。审判程序合法。因上诉人徐某向许某贩毒的事实不能认定，致量刑过重、判决追缴的违法所得数额有误，应予改判。基此理由，请求改判的辩护意见成立，予以采纳。检察员有关徐某贩卖冰毒给许某足以认定的出庭意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持天台县人民法院（2013）台天刑初字第535号刑事判决对被告人徐

浙江省台州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）浙台刑一终字第376号原公诉机关浙江省天台县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某。2013年4月13日因吸毒被行政拘留5日，2013年4月19日因本案被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于天台县看守所。辩护人付宏文。浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人徐某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2013年10月14日作出（2013……