民间借贷纠纷 （2016）辽01民终4363号

杨东明、杨贤欣向高玉辉、马占武出具借据系其真实意思表示，双方之间存在借款合同关系，高玉辉、马占武履行了借款义务，杨东明、杨贤欣应当承担还款义务，现杨东明、杨贤欣至今未还款，其行为实属违约，故对于高玉辉、马占武要求杨东明、杨贤欣偿还借款77.5万元的诉讼请求，理由正当，与法有据，予以支持。关于高玉辉、马占武要求利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。2014年12月15日的借据是双方经重新核对后确认的借款金额，双方庭审中均表示2014年12月双方对账的过程中有金钱还款，也有抵扣货款，最后得出借款是77.5万元，故该借据系对账后重新形成，而该借据中未对利息有明确约定，庭审中双方对利息如何约定的陈述亦不一致，故该案中利息属于约定不明，根据法律规定，对高玉辉、马占武利息的主张，不予支持。关于杨东明、杨贤欣抗辩尚有货物在高玉辉、马占武处，借据中的77.5万元抵扣货款后，高玉辉、马占武应欠杨东明、杨贤欣4.5万元货款的主张，因与本案不是同一法

杨东明、杨贤欣向高玉辉、马占武出具借据系其真实意思表示，双方之间存在借款合同关系，高玉辉、马占武履行了借款义务，杨东明、杨贤欣应当承担还款义务，现杨东明、杨贤欣至今未还款，其行为实属违约，故对于高玉辉、马占武要求杨东明、杨贤欣偿还借款77.5万元的诉讼请求，理由正当，与法有据，予以支持。关于高玉辉、马占武要求利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。2014年12月15日的借据是双方经重新核对后确认的借款金额，双方庭审中均表示2014年12

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终4363号上诉人（原审被告）：杨东明，男。委托代理人：王作勇，辽宁德民达功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高玉辉，女。委托代理人：姬丽如，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马占武，男。委托代理人：姬丽如，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨贤欣，男。上诉人杨东明与被上诉人高玉辉……