（2014）郑行终字第135号

1、关于上诉人李凤龙与被上诉人河南省食品药品监督管理局变更经营许可证的具体行政行为是否有法律上利害关系的问题。被上诉人同意郑州市医药供应公司《药品经营许可证》名称变更为郑州盛大医药有限公司的行政行为，与郑州市医药供应公司或郑州盛大医药有限公司的职工个人，不存在法律上的利害关系。上诉人李凤龙如认为上述行政行为侵犯其合法权益，可通过职工代表大会等符合法律规定的方式行使自己的监督权或主张自己的权益。2、关于上诉人李凤龙提起该案行政诉讼是否超过起诉期限问题。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被上诉人河南省食品药品监督管理局2004年4月29日作出的被诉具体行政行为，对此提起行政诉讼的，依法应不予受理。上述法律关于不予受理的规定，并未规定相关当事人耽搁的时间可以不计算在5年的期限内，故上诉人李凤龙关于其起诉不

1、关于上诉人李凤龙与被上诉人河南省食品药品监督管理局变更经营许可证的具体行政行为是否有法律上利害关系的问题。被上诉人同意郑州市医药供应公司《药品经营许可证》名称变更为郑州盛大医药有限公司的行政行为，与郑州市医药供应公司或郑州盛大医药有限公司的职工个人，不存在法律上的利害关系。上诉人李凤龙如认为上述行政行为侵犯其合法权益，可通过职工代表大会等符合法律规定的方式行使自己的监督权或主张自己的权益。2、关于上诉人李凤龙提起该案行政诉讼是否超过起诉期限问题。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其

河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）郑行终字第135号上诉人（原审原告）李凤龙，男，汉族，1960年12月7日。被上诉人（原审被告）河南省食品药品监督管理局。法定代表人朱长青，局长。委托代理人于涛、万佳，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）郑州盛大医药有限公司。委托代理人高华、李俊鹏，河南仟问律师事务所律师。上诉人李凤龙诉河南省食品药品监督管理局药品经营许可管理一案，不服金水区人……