民间借贷纠纷 （2016）苏13民终1290号

大方公司涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，裁定驳回肖昌梅的起诉。案件受理费48653元，退还肖昌梅。肖昌梅不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：大方公司与宿州大家置业有限公司（以下简称宿州大家公司）同为江苏大家投资发展有限公司（以下简称江苏大家公司）所控股的公司，二者系关联公司。2014年下半年起，大方公司因经营困难，向其关联公司宿州大家公司借款，汤跃东系宿州大家公司销售经理，为账务处理方便，由汤跃东个人向宿州大家公司出具借条，宿州大家公司直接汇款给大方公司或由宿州大家公司汇款给汤跃东后再由汤跃东转付给大方公司，同时由汤跃东与大方公司签订了借款协议。后汤跃东将其对大方公司的债权转让给肖昌梅，并向大方公司发出了债权转让通知书。据此，肖昌梅与大方公司之间的民间借贷的基本法律关系应是企业之间的资金拆借，根据相关法律规定，本案所涉的宿州大家公司与大方公司之间的借贷应属于合法的民间借贷范畴。睢宁县公安局致函原审法院时，在未提供构成犯罪的基本犯罪证据副本的情况下称肖昌梅与大方公司

大方公司涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，裁定驳回肖昌梅的起诉。案件受理费48653元，退还肖昌梅。肖昌梅不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：大方公司与宿州大家置业有限公司（以下简称宿州大家公司）同为江苏大家投资发展有限公司（以下简称江苏大家公司）所控股的公司，二者系关联公司。2014年下半年起，大方公司因经营困难，向其关联公司宿州大家公司借款，汤跃东系宿州大家公司销售经理，为账务处理方便，由汤跃东个人向宿州大家公司出具借条，宿州大家公司直接汇款给大方公司或由宿州大家公司汇

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终1290号上诉人（原审原告）肖昌梅。被上诉人（原审被告）江苏大方置业有限公司，住所地江苏省睢宁县红叶北路东侧人民路南侧古汉国画院公寓209室。法定代表人朱坤，该公司董事长。上诉人肖昌梅因与被上诉人江苏大方置业有限公司（以下简称大方公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初字1552号民事裁定，向本院提起……