确认合同效力纠纷 （2013）钦民申字第24号

经审查，根据诉辩双方所主张的理由，本案争议焦点为：1、再审申请人与被申请人所签订的《采割松脂砍伐松木合同书》及《延期合同补充协议书》是否有效；2、被申请人与北振一、二队签订的延期合同是否有效；3、再审申请人与第三人签订《林权转让协议》是否有效；4、再审申请人申请再审是否超过时效。一、关于合同效力。再审申请人与被申请人所签订的《采割松脂砍伐松木合同书》及《延期合同补充协议书》，已经发生法律效力的本院（2010）钦民一终字第196号民事判决确认为有效合同。再审申请人申请再审主张购木款未付，林木所有权未转移；《采割松脂砍伐松木合同书》及《延期合同补充协议书》期限届满已失效。双方所签订的上述合同已于2010年12月30日届满，如要延期应与再审申请人协商签订延期合同，但被申请人却与北振一、二队签订延期合同，损害了再审申请人的合法权益。根据再审申请人上述所主张的理由，首先，关键是该两份合同期限是否届满，必须以该两份合同的约定评判。对此，本院二审判决已进行分析认定。《延期合同补充协议书》约定延期至2010年12月30日止，其余事项按原签订合同规定执行。而双方所签订的原合同，即《采割松脂砍伐松木合同书

经审查，根据诉辩双方所主张的理由，本案争议焦点为：1、再审申请人与被申请人所签订的《采割松脂砍伐松木合同书》及《延期合同补充协议书》是否有效；2、被申请人与北振一、二队签订的延期合同是否有效；3、再审申请人与第三人签订《林权转让协议》是否有效；4、再审申请人申请再审是否超过时效。一、关于合同效力。再审申请人与被申请人所签订的《采割松脂砍伐松木合同书》及《延期合同补充协议书》，已经发生法律效力的本院（2010）钦民一终字第196号民事判决确认为有效合同。再审申请人申请再审主张购木款未付，林木所有权未转移；《采割松脂砍伐松木合同书》及《延期合同补充协议书》期限届满已失效。双方所签订的上述合同已于2

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）钦民申字第24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁梅珍；再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄宏彬。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄大仙；再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄德晶；再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄锦丽；再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄锦萍；再审申请人（一审被告、二审上诉人）：米兴范；再审申请人（一……