民间借贷纠纷 （2010）浙金商终字第1612号

被告徐惠良与浙江基业建设集团线路基础项目部向原告陈东升借款并因此出具借条系当事人的真实意思表示，且没有违反相关法律规定，应为合法有效。被告徐惠良与浙江基业建设集团线路基础项目部在约定的还款期限届满后未归还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告归还借款并按照银行同期贷款利率标准偿付逾期利息。因浙江基业建设集团线路基础项目部不具备独立承担民事责任的能力，浙江基业建设集团有限公司应承担上述责任。在浙江基业建设集团有限公司变更名称为基业建设集团有限公司后，被告基业建设集团有限公司应承担上述责任。原告提出的要求按银行同期同类贷款利率4倍支付相应利息和逾期还款违约金的诉讼请求，因无相应证据支持，依法予以驳回。被告基业建设集团有限公司提出的没有向原告借款的抗辩主张，与事实不符，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告徐惠良、基业建设集团有限公司于本判决生效之日起三日

被告徐惠良与浙江基业建设集团线路基础项目部向原告陈东升借款并因此出具借条系当事人的真实意思表示，且没有违反相关法律规定，应为合法有效。被告徐惠良与浙江基业建设集团线路基础项目部在约定的还款期限届满后未归还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告归还借款并按照银行同期贷款利率标准偿付逾期利息。因浙江基业建设集团线路基础项目部不具备独立承担民事责任的能力，浙江基业建设集团有限公司应承担上述责任。在浙江基业建设集团有限公司变更名称为基业建设集团有限公司后，被告基业建设集团有限公司应承担上述责任。原告提出的要求按银行同期同类贷款利率4倍支付相应利息和逾期还款违约金的诉讼请求，因无相应证据支持

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第1612号上诉人（原审被告）：基业建设集团有限公司。法定代表人：陆基灯。委托代理人：陆金才。委托代理人：赵伟春。被上诉人（原审原告）：陈东升。委托代理人：江琳。原审被告：徐惠良。上诉人基业建设集团有限公司为与被上诉人陈东升民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2010）金磐商初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……