民间借贷纠纷 （2021）辽08民终1543号

李振武要求刘伟立即给付借款1万元，刘伟提出李振武的起诉已超过3年诉讼时效，而借条约定的还款之日是2010年7月末。李振武未在3年诉讼时效期间内主张权利，人民法院不予保护。故对李振武的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告李振武的诉讼请求。案件受理元，减半收取计25元，由原告李振武负担。本院二审期间当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定事实相一致。本院认为，本案争议焦点为案涉欠款是否超过诉讼时效。经查，双方当事人对案涉欠款约定还款时间为2010年7月末的事实均无异议，本院依法予以确认。故上述欠款诉讼时效起算时间应为2010年8月份，因法不溯及既往，故依据欠款发生时的相关法律规定，案涉欠款诉讼时效应按2年计算。现上诉人虽主张未曾间断向被上诉人主张权利，即上述欠款并未超过诉讼时效期间，但庭审中其举证张恒忠证人证言明确表明曾于2012年5月份与2014年6、7月份陪同上诉人向被上诉人主张权利，时间间隔已超过2年完整诉讼时效期间，在上诉人并未充分提交其他证据证明在此期间曾存在诉讼时效中止、中断、延长的情况下，依法应由上诉人承担举证不能

李振武要求刘伟立即给付借款1万元，刘伟提出李振武的起诉已超过3年诉讼时效，而借条约定的还款之日是2010年7月末。李振武未在3年诉讼时效期间内主张权利，人民法院不予保护。故对李振武的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告李振武的诉讼请求。案件受理元，减半收取计25元，由原告李振武负担。本院二审期间当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定事实相一致。本院认为，本案争议焦点为案涉欠款是否超过诉讼时效。经查，双方当事人对案涉欠款约定还款时间为2010年7月末的事实均无异议，本院依法予以确认。故上述欠款诉讼时效起算时间应为2010年8月份，因

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1543号上诉人（原审原告）：李振武，男，1958年6月11日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：孙玉志，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1956年5月5日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：李明强，盖州市四海法律服务所法律工作者。上诉人李振武因与被上诉人刘伟民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法……