（2014）大行终字第217号

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条规定的20年和5年起诉期限是绝对期限，不适用中止、中断和延长的特殊规定。本案中，被诉登记系于1993年作出，至臧家厚于2014年7月3日起诉时，已逾20年，显然超过法定的最长起诉期限。故对其起诉，依法应予驳回。故一审法院裁定驳回臧家厚的起诉正确，本院应予维持。臧家厚的上诉请求和理由，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　隋广洲代理审判员　　李　健代理审判员　　司玉峰二〇一四年十一月二十一日书　记　员　　刘婉余

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条规定的20年和5年起诉期限是绝对期限，不适用中止、中断和延长的特殊规定。本案中，被诉登记系于1993年作出，至臧家厚于2014年7月3日起诉时，已逾20年，显然超过法定的最长起诉期限。故对其起诉，依法应予驳回。故一审法院裁定驳回臧家厚的起诉正确，本院应予维持。臧家厚的上诉

辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）大行终字第217号上诉人（一审原告）：臧家厚。委托代理人：刘付家。被上诉人（一审被告）：瓦房店市城乡规划建设局。法定代表人：毕作才，书记。委托代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。一审第三人：程秀荣。委托代理人：曲中兴。上诉人臧家厚因房屋行政登记一案，不服瓦房店市人民法院（2014）瓦行初字第72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成……